for 17 år siden
tirsdag 28. april 2009
Valg av kilder, Internett og verdensveven
1. Valg av kilder. Det var en artig test og jeg var enig i det meste. Personlig bruker jeg lite tidsskrifter og primærkilder i jobben min... Jeg bruker en del internett, og huket av for "nettsteder" på mange av spørsmålene, og da tenker jeg ikke nødvendigvis på Google, men å bruke f.eks Store norske leksikon på nettet eller emneportaler (f.eks om 2. verdenskrig eller Edvar Munch). Det var ikke tatt høyde for slike nettsteder, fikk jeg inntrykk av, og det var litt dårlig.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentar:
Etter min vurdering er kildevurderingene som kommer fram gode, men ikke nødvendigvis helt uttømmende på alle punkter.
Testen er først og fremst laget for studenter, og etterrettelighet er sterkt vektlagt. Og det er klart at det vil innvirke på hvilke kilder som er aktuelle. Jeg er helt enig med deg i at oppslagsverk på nett kan være svært relevante kilder til korte oversiktsartikler om 2. verdenskrig. For å finne stoff nok til et faglig holdbart innlegg på 15 minutter tror jeg imidlertid det kan være vanskelig å finne godt egnede nettsteder. Men det er jo mulig det finnes noen gode, egnede emneportaler som holder mål, f.eks. Bibsys emneportal?
Legg inn en kommentar